CHP Eskişehir Milletvekili
Süheyl Batum, ‘tutukluluk süresinin uzun
olduğunu ve bu süre içinde kanıt üretilmeye çalışıldığını’ ileri sürdü… Bu “kanıt üretme işinin” ne kadar doğru veya
yanlış olduğunu bilemiyorum. Ama bazı duyumlar midemi bulandırmıyor da değil.
Mesela, Balyoz Davasında Çetin Doğan’a isnat edilen suçların 11, 16 ve 17 nolu
CD'lerde kayıtlı dijital dokümanlara dayandığı ve CD'lerin oluşturulma
tarihinin TÜBİTAK, Emniyet Müdürlüğü ve askeri bilirkişi raporlarında ortak
olarak 2003 yılının gösterildiğini duymuştuk. Oysa "Bu CD'ler içerisinde 2004-2009 yıllarına ilişkin bilgilerin bulunduğu”
iddia edilmektedir… Yani CD 2003’te oluşturulmuş, ama içinde “gelecekle ilgili bilgiler” var. İşe
bakın; delil olarak gösterilen CD’lerde sanki Nicolas Cage’in “Kehanet” filmi var.
***
Dahası da var; hakkında "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini
ortadan kaldırmaya eksik teşebbüs" suçundan 20 yıla kadar hapsi
istenen tutuklu sanık emekli Albay Hakan Büyük’ün evinde bulunduğu iddia edilen
flash bellekte de benzer bir sorunun olduğunu geçenlerde bilirkişi raporu
üzerinden açıklanmıştı. Ancak “bizim
bağımsız yargıda” anlaşıldığı kadarıyla sadece bu tür falsolar yapılmıyor…
Yine Süheyl Batum’um “meclis kürsüsünden”
yaptığı açıklamalara bakılırsa enteresan hadiseler de oluyor yargıda… Eğer bir
yanlış anlama yoksa ki, bu ihtimal olsaydı meclis kürsüsünden konuşulmazdı, Ergenekon’un
sivil üyelerinden olduğu iddiası ile tutuklu Kuyumcu Hayrettin ERTEKİN, çok
sayıda üst düzey komutanla ilişki içerisinde olduğu, bu komutanlardan biri ile
telefon görüşmesi sırasında, siyasi içerikli konuşmaları, bazı imaları ve sakıncalı
ifadeleri yüzünden “iki yıldır”
tutuklu. Duruşmaya çıkarken hastalanıyor ve bakın neler oluyor…
***
‘Hastalanınca beni hastaneye götürdüler. Muayene işlerim bitince beni
gelip almaları için oturup beklemeye başladım. Saatler geçtiği halde ses
çıkmadı. Beni unutmuşlardı. Bir taksiyle Silivri’ye geldim. Taksi parasını da
cebimden ödedim’. Olaya bakın… Hastanede unutulan Hayrettin Ertekin, taksi
tutup, Silivri’ye gidiyor. Duruşmasına kendi ayağı ile tıpış tıpış gitmesine
rağmen, avukatı tahliyesini talep edince yargıçlar ‘tutukluluğun devamına’ kararını veriyor. Gerekçe ise tam bir
komedi… “kaçma tehlikesinin geçmemiş
olması...” İyi mi? 14’üncü Ağır Ceza
Mahkemesi Başkanı bu “ret kararına” muhalefet
şerhi koysa da vatandaş şimdi içerde ve yargıçların insafa gelmesini bekleyerek,
tutuklu kaldığı günlere gün ekliyor… Ne diyelim Allah tutuklulara sabır,
yargıçlarımıza da insaf, merhamet versin.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder