FİGÜRAN’A FÜGÜRAN DEMENİN

Usta “Uludere Olayını” yurtdışında taa Pakistan’da kurcaladı, ardından Kazakistan falan derken; patladı gitti!  Usta; 1) Operasyon kararını asker verdi, iddiaların aksine operasyonu “Operasyondan sonra” öğrendim, demişti. 2) Görüntülere ilişkin CD'leri izledim, “30–40 kişilik grup, katırlar, insanlar vardı. O yükseklikten bu Ahmet midir? Mehmet midir? Bilmek mümkün değildir. Demişti. 3) TSK görevini samimi şekilde yapmıştır. Demişti. 5) Hata da olabilir. Hatayı da açıkladık, özrü de açıkladık,  tazminatsa tazminat... Bizim ‘resmi tazminatımız’ ötesinde ödeme yaptık. Demişti. Ve 6) “İlla terör örgütünün istediğini mi söyleyeceğiz. Kusura bakmasınlar” şeklinde konuşmuştu. Allah aşkına bu sözlerin, Bakanının sözlerinden farkı ne? Özetle; “alın tazminatınızı kapatın çenenizi” diyor…

***

Usta; İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’in kelimeleri ile aynı kelimeleri kullansa bile o cümleleri didiklemek yürek ister. Sadece karşılaştırabilin diye özetliyorum Sn. İdris Naim Şahin de şunları söylemişti…  1)Özür dilenecek bir olay yoktur. 2) “Vur emrini kim verdi?” sorusu üzerine, olayı anlık yönetecek olan askerler ve emniyet yetkililerdir. O anda emri Ankara'da Hava Kuvvetleri'nde o görüntüleri analiz eden komutanlar vermiştir. 3) Olay “özür dilenecek maiyette bir olay değildir.” 4)Olayı suçluluk psikolojisiyle görmüyoruz… 5)Bir canlı yayında burada ölen 34 kişinin bölücü terör örgütünün figüranıdır.  Sonuç: Benzer fikirlerin farklı ifade edilişi söz konusu da malum, eşeğini dövemeyen semerini dövermiş. İçişleri Bakanının açıklamalarını haber olarak kullanırken  “odun resmi”  kullanan yalaka takımına duyurulur…

***

Pakistan’da tavana bakıp “Şu beyaz tavan var ya! Ona bile siyah derler” deyip taaa oralardan muhalefete çatmayı ya da “Haydi bir takla at da sevindiğini görelim” diye acayip repliklerle söze başlamayı bir şey sanan “neredeyse her cümleleri linç kokan” büyüklerimizin belki de, son zamanlardaki en doğru tespiti “figürana figüran” demeleridir… Zaten, bu kadar gerçek ortada iken, ne figürana figüran demenin ne de bunu inkâr etmenin bir yararı yoktur. Çünkü son yolculuklarına bile üzerlerinde bölücü terör örgütünün simgesi olan bezler örtülüydü. Peki; bu gençlerin örgüte ait malzemeleri taşımadığını hatta örgüt üyesi “Gece silahlı gündüz külahlı” takımından olmadığını kim garanti edebilir? Hiç kimse… Peki, sınıra yakın oturan bu vatandaşların kafalarına göre sınırdan girip çıkması serbest midir? Hayır… O zaman neyi tartışıyoruz. Kaldı ki; devletin en yüce makamını işgal edenlerin dilinden; bu insanların yasadışı bir eylem içinde oldukları dahi dikkate almadan, özür dilenmiş ve tazminat peşinen kabul etmiştir…

***

Ancak, bu madalyonun bir de diğer yüzü var… Konuşanlar devletin ta kendisidir… Ve devletin görevi sadece özür dilemek ve tazminat ödemek değildir. Devlet; vatandaşının can güvenliğini sağlamak zorundadır. Devlet vatandaşına geçimini sağlayacağı yasal ortamı hazırlamak zorundadır. Devlet, vatandaşının terör örgütlerinin elinde rehin kalmasına, geçimini sağlamak için yasadışı yollara sapmasına göz yumamaz. Yasa dışılığı önlemek için önlemler alır, yasadışı işler yapmaya elverişli alanları denetim altında tutar, bölge halkının geçimlerini sağlayacakları projeler geliştirir. Yoksa devlet hem vatandaşının yasadışı işler yapması için zemin yaratıp, hem de bu yolda ölümlerine sebep olunca bir özür ve vereceği üç beş kuruş para ile üstelik de, ortam “aynı hamam aynı tas” iken paçayı kurtaramaz…

MAAŞ ZAMMI İSRAF MI SAYILIYOR?

Malum; Usta memura yapılan zam teklifiyle ilgili olarak “Hesaplar yapıldı, yoksa Yunanistan gibi oluruz” dedi. Ve devam etti… “İşçi ve memuru bu güne kadar enflasyona ezdirmedik, bugünden sonra da ezdirmeyeceğiz. Verdiğimiz zamları hep enflasyonun üstünde verdik… Bu ülke eğer bir zaafa uğrarsa, bizim akıbetimiz de Yunanistan, İspanya’nın akıbetine uğrar. Biz Türkiye’yi, böyle bir akıbete duçar bırakamayız. Şu anda bir mali disiplin içinde yürüyorsak, eğer ekonomik büyümemiz şu anda başarılı bir şekilde sürdürülüyorsa, bu, hesaplar iyi yapıldığı içindir. Yoksa sendikalar, anlar olmuştur ki, yüzde 30, yüzde 50, yüzde 100 zam istemiştir. Şu anda bu işin ekonomik sorumluluğunu, yükünü kendileri hissetmesi lazım. Eğer bunu hissetmezlerse, bu ülkeye de yanlış yaparlar.” Dedi. Özeti; Batarız… Vatandaş, ölümü görsün ki, sıtmaya razı olsun…

***

Oysa kendilerini izleyen koruma ordularının, kullandıkları ve kullanacakları uçakların, otomobillerin, yatların, yalıların, sarayların bu ülkeye kaça patladığını bir merak etse, birçoğu kimin vekili olduğu belirsiz, “fikirsizlerin” halkın sırtına yüklediği mali külfeti hesaplayabilse ya da, “Halkın desteğini aldık” diyebilmek adına yapılan “halk oylaması” denen yalan rüzgârlarının vatandaşın sırtına yüklediği mali külfeti bir hatırlasaydı böyle konuşmayabilirdi! Hele hele; mahkemelerimizde bile haksızlığa uğradığı için imkân bulup, AİHM’ne başvurabilenlere ödenen tazminat miktarlarını, ithal edilen doktorların, vatandaşa sormadan misafir edilen mültecilerin, Afrika’ya sanatçılara turistik gezi yaptırmanın, hatta büyüyen ekonominin vatandaşın sırtına yüklediği mali külfeti bir hatırlatan olsaydı belki de memura 3+3’lük zam öneren bakanı açığa alırdı.

***

Aslında Usta yanlış da konuşmuyor doğrusu. Mesela; “Verdiğimiz zamları hep enflasyonun üstünde verdik.” Diyor. Doğru da. Gerçekten de bu güne kadar memura nasıl hesaplandığı pek açıklanamasa da kâğıt üzerinde ülke enflasyon oranının üzerinde zam verdiler… Peki sadece memura mı? Hayır, mesela, akaryakıta, elektriğe, ulaşım araçlarına, özellikle sebze meyveye, giyim kuşama,  dayanıklı tüketim malzemelerine, temizlik malzemelerine, şebeke suyuna, yediğimiz ekmeğe hatta umumi tuvalete bile enflasyonun çok ama çok üzerinde zam verdiler. Sonuç:  Vatandaşına vereceği zammı dahi “israf” gören, vatandaşın beklentisini “müsriflik” sayan egosunun esiri olmuş bir iktidar.   

***

Oysa israf, insanın sahip olduğu nimetleri gereksiz ve aşırı tüketmesine denir. Müsrif ise, Gereksiz harcama yapan israf eden, savurgan kimseye denir. Cenab-ı Hak Araf Suresi 7/31 ayette “Ey Âdemoğulları, her mescide gidişinizde temiz ve güzel elbiselerinizi giyin. Yiyin için, fakat israf etmeyin. Çünkü Allah israf edenleri sevmez” der. İsra Suresi 26 ve 27. ayette ise şöyle buyuruyor “Akrabaya, yoksula ve yolda kalmışlara hakkını ver. Malını israf ederek saçıp savurma. Muhakkak ki müsrifler şeytanların kardeşleridir. Şeytan ise Rabbine karşı çok nankördür.” Bu ayetlerin ne emrettiğini yani; halkına “hayrı” (ki; kimin kime hayır yaptığı da ayrı bir meseledir) israf görmemek gerektiğini, yapılan israfın ise hiç de “hayırlı” bir şey olmadığını, her zaman ve her yerde “defosuz bir İslam inancı için” mücadele ettiklerini iddia eden Müslüman liderlerimiz elbette biliyordur.

HIRPALA-SEMİR TEORİSİ

Galatasaray’ın Sayın Başkanı Ünal Aysal’ın da dediği gibi, aslında bizimkiler bazı münafıkların ima ettiği gibi hiç de kindar ve kibirli değildir. Muhteşem Süleyman’ı ya da Polat Alemdar’ı çağrıştıran “bir tek” tavırları asla gözlenmemiştir. Hatta biraz zorlarsak her biri için masum, ağırbaşlı ve alçak gönüllü insanlar bile diyebiliriz… Böbürlenmeyi, övünmeyi, nispeti, azameti sevmezler. Gecekondu ziyaretlerinin, küçük esnafla çay içip sohbet etmelerinin, bağdaş kurup gariban sofralarında yemek yemelerinin başka ne sebebi olabilir ki? Bakmayın “Koltuktaki Taliban, diz çöken Başbakan” tekerlemesine aslında o fotoğrafta da, alçak gönüllülüğün ve masumiyetin en gerçekçi emarelerini görürüz de; kim anlayacak?

***

Peki, ne oluyor da bazen hırçınlaşıyorlar. Bence bunun suçlusu, son günlerde yaptıkları eylemlerle de işin suyunu çıkaran sanatçıların en uslanmazı, tiyatro sanatçısı Levent Kırca’dır.  Belki hatırlamazsınız “Olacak O Kadar” isimli trajikomik dizide; iki lokanta ve iki farklı karakter sergileyen işletmecilerinin halkla ilişkisini ele almıştı. İşletmecisi müşteriye hakaret eden, aşağılayan hatta pataklayan lokantada insanlar oturtacak masa bulamazken, işletmecisi nazik tavırlı olan lokantaya ise gelenin gidenin olmadığını anlatılıyordu… Tabii bu birçok kişiye garip gelse de Türk Milletinin en az %49’unun böyle bir zaafı olduğu ortadadır. Sanki vatandaş “Nerede hareket orada bereket” lafından “Nerede hakaret orada bereket” anlıyor. Özeti; bizim insanımızın, işsizlikten, aşsızlıktan, horlanmaktan, acı çekmekten ve daha da önemlisi; yapılan haksızlıkları, soygunları, aldatılmaları “unutmaktan” duyduğu örtülü hazzı tarif etmek zordur. Ve maalesef iktidar, vatandaşının hırpalanmaktan aldığı keyfi pek çabuk öğrendi.

***

Dikkat edin özellikle son yıllarda halkın “vatandaşlık haklarına ulaşabilmek için” yaptığı her tür eylemde iktidar ve avanesinin ortaya koyduğu tavır, sözü geçen parodideki “Asabi Lokantacı” tavrıdır. En son Samsun 19 Mayıs Üniversitesinde bir bakanı protesto etmek için toplanan öğrencilere “daha bakan gelmeden” işgüzar rektörün talebiyle önce özel güvenlikçiler ve ardından polisin gösterdiği orantısız, imtiyazsız ve yasa dışı tavır aynı. Gözümüzün bebeğinden bile değerli olan çocuklarımıza layık görülen ve hiçbir insani yaklaşımla açıklanamayacak kadar bayağı bu tavrın tek bir açıklaması olabilir o da; görevlilerin “bally çekmiş” olmaları. Çünkü Anayasa’nın 34. maddesi “Herkes önceden izin almadan, silahsız ve saldırısız toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir” der…  Kaldı ki, ne olur bir bakan protesto edilse? “Herkes her siyasetçiyi, her bakanı sevecek!” diye bir ferman var da, bizim mi haberimiz yok? 

***

Ama tüm bu olanların müsebbibi Levent Kırca’dır. İktidarın hırpala-semir teorisini geliştirmesine sebep olan da, iktidara, hem halkı hırpalayıp hem de iktidarda kalıp semirmenin dayanılmaz hazzını tattıran da odur. İşin garibi halk da bu durumdan son derece memnun. İnanmazsanız TUİK’in (Türkiye İstatistik Kurumu) Yaşam Memnuniyeti Araştırması verilerine bakın…

NE 2B, NE YABANCILARA SATILACAK MÜLK

Babasından kalan büyük bir mirası günah - sevap demeden har vurup harman savuran mirasyedi, elinde avucunda hiç bir şey kalmayınca Nasreddin Hoca’ya dert yanmış: “Hâlim çok kötü Hocam, battım gittim. Neredeyse dileneceğim. Aman derdime bir çare!” demiş. Hoca bir kâhin edası ile “Merak etme evlât” demiş, “Yakında bu dertten kurtulacaksın.” Müsrif mirasyedi heyecanlanmış: “Yine zengin mi olacağım?” Hoca: Hayır evlâdım… Züğürtlüğe alışacaksın... İktidarın bu manada en son numarası yabancılara mülk satışını düzenleyen “Tapu ve kadastro yasalarında” yaptığı değişikliklerle yabancılara mülk satışını 25 dönümden 300 dönüme çıkarmak oldu. Hem de mütekabiliyet yani “karşılıklı olma durumuna” bakılmadan.

***

Ekonomiyi ayakta tutmak için ortaya konan bu tür eğreti yaklaşımların sakıncası bellidir. Kaldı ki; iflas etmiş Yunanistan bile ekonomik sıkıntılarını atlatmak için “bazı adalarının satılması” teklifine asla sıcak bakmadı. Gelgelelim bizimkiler “globalleşme” uğruna, tam bir mirasyedi olup çıktılar. Bakmayın siz Cumhuriyeti kurup bize emanet edip gidenlere özellikle de “şimdilik” İsmet İnönü’ye atıp tutmalarına, bıraktıkları mirası öylesine hızla ve zevkle tüketiyorlar ki; daha dün Yahudilerin Filistinlilerden değerinin birkaç misline satın aldıkları “çölün” verimsiz, kurak topraklarında kurdukları “İsrail Devletini” dahi göremiyorlar.

***

Ehh bizimkilerde bu küreselleşme aşkı varken bu yasanın ileride hangi sorunlara zemin olabileceğini düşünmelerini beklemek, elbette hata olur. Özellikle de Doğu ve Güneydoğu sınırlarımızdaki toprakların adeta “sokakta bulmuşuz gibi” elden çıkartılmasının ileride başımıza hangi dertleri açacağını tahmin bile edemeyiz. Çünkü biliyoruz ki; Ermeni Sorununa çözüm üretilmesi amacı ile “Tarihçi ve bilim adamlarından oluşan enternasyonal bir komisyonun konuyu araştırması” gibi haklı bir talebimize dahi dış âlemin kulak tıkaması, “5.Kol” faaliyetleri ile zihni karışan Türkiye Cumhuriyeti söz konusu olunca “uluslar arası hukuk kurallarının” falan geçmeyeceğini gösteriyor mu?

***

İktidar 2B adını verdiği vatandaşın öz malını; daha dün ele geçiren yandaşlarına satarak, ekonomik verileri olumluya çevirmeyi ve bu işi kısa zamanda sonuçlandırarak “parayı kapma” derdine düşmüştür. Hatta bu nedenle,  bu toprakları onlarca yıldır dededen kalma yöntemlerle kullananların yasal haklarını aramasına dahi fırsat vermemek için yasaya,  bu davalarda  “yürütmeyi durdurma ve tedbir kararı verilemez” diye Anayasaya aykırı bir hüküm koymuştur. Bu da hükümetin “nakite” ne kadar acil ihtiyaç duyduğunu gösterir. Çünkü hükümet ithalata bağlı ve katma değer yaratamadığı ekonomimizle, ülkenin her gün zarar ettiğinin farkındadır ve günü kurtarma derdine düşmüştür. Bu durumda yabancılara mülk ve 2B satışından medet umması da doğaldır. Bakmayın siz “Bu satışından elde edilecek gelir kentsel dönüşüm için kullanılacak” falan denmesine biz bu iktidar sayesinde “deprem vergisi ile duble yollar” yapılığını da gördük. Gelgelelim bu ekonomik gidişi ne 2B arazileri ne de yabancılara satılacak mülk kurtarır. Sonunda hesap yine bu vatandaşın emeği, alın teri ve gözyaşı ile ödenir. 

ARTIK ÇOK GEÇ

Malum  “başkanlık ya da yarı başkanlık sistemi” tartışmaları geçtiğimiz yıl da bir ara alevlenmiş fakat Cumhurbaşkanı Sayın Abdullah Gül “Çekincelerim var” deyince, gündemden düşmüştü. O günlerde de iddia ettiğimiz gibi bu iş burada bitmezdi. Ve bitmedi de. Yeni Anayasa’nın belki de yazımına başlandığı şu günlerde, konu yeniden alevlendi. Hem de “Uzlaşma Komisyonunda” olmayan bir AKP’linin hariçten okuduğu gazelle… Elbette tasarlanmış bir girişim… Çünkü Başbakan yardımcısı Bekir Bozdağ’ın hayati bir meseleymiş edası ile açtığı perdede rol dağıtımı tamamdı… Çünkü repliği biter bitmez Usta, hem de yurtdışından Bozdağ’a destek vererek hedefini ortaya koydu… Boşuna söylemiyoruz Usta inatçıdır diye bu konunun peşini bırakmayacaktır.  

***

Usta diyor ki: “Bu, süreç içerisinde tartışılabilir. Bunların hepsi demokrasinin olmazsa olmazlarıdır. Bu başkanlık sistemi mi olur, yarı başkanlık sistemi mi olur bunların hepsi tartışılabilir. Tartışmaların sonucunda eğer parlamento burada ‘Şu sisteme de geçebiliriz, uygundur’ diyorsa, bizim zaten söyleyebilecek hiçbir şeyimiz kalmaz. Ama bütün mesele müsademe-i efkârdan barika-i hakikat doğar. Yani fikirlerin çatışmasından, çarpışmasından, müzakeresinden hakikat güneşi doğar.”  Hani Kayserilinin yaşlı eşeği boyayıp babasına satması gibi “demokrasiyi neden olarak göstermek” ve cümlelerin de anlaşılması zor kelimelerle süslenmesi aldatmanın en kolay ve çarpıcı yoludur. Ve biz bunu çok sık yaşıyoruz. Çünkü biz biliyoruz ki; bu günlerde, bu ülkede en son tartışılacak şey nasıl bir rejimle yönetileceğimizdir. Zaten bu konu zamanında çok tartışılmış ve erklerin, bir elde toplanması yerine “parlamentonun ağırlık taşıdığı rejim” tercih edilmiştir.   

***

Aslında ustanın sarf ettiği cümlelerden çıkartılacak en değerli mana; Anayasa Uzlaşma Komisyonunun hiçbir kıymeti harbiyesinin olmadığını ilan etmesidir. Çünkü erkler ayrılığının, sistemli bir biçimde ortadan kaldırıldığı, yasama-yürütme-yargı erklerinin “tek erkte” toplanılmaya çalışıldığı bir ülkede, üstelik vekil seçilebilmenin genel başkanın iki dudağı arasında olduğu bir “seçim sisteminde”, bu vekillerden oluşan parlamento ‘Şu sisteme geçebiliriz deyince’ o sisteme geçeceksek bittik demektir. Öte yandan; bu gün parlamentoda Anayasayı değiştirmek için yeterli çoğunluk iktidarın elinde olduğuna göre, Uzlaşma Komisyonuna yapılacak her türden müdahale, komisyona üye veren partileri, iktidarın yeni anayasayı meşrulaştırmak için ihtiyaç duyduğu figüran durumuna düşürülmüyor mu?  Aslında en iyisi bu Anayasa işine muhalefetin hiç karışmamasıydı da! Artık çok geç.

ÖĞÜNMEK İYİ DE;

Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu, TBMM Genel Kurulu'nda "Türkiye olarak bundan sonra da Ortadoğu'da değişim dalgasını yöneteceğiz” dedi… Elbette güçlü bir devletin, güçlü iktidarını temsil eden bir bakanının ağzından bu sözleri duymak, dosta düşmana korku değilse bile bir ürperti verir. Gel gelelim, iktidarda geçen yıllar içinde bırakın “komşularla sıfır problem” hedefini, ortaya attığın defolu “açılımlar” da dâhil, mucidi olduğun birçok değişim dalgasının hakkından gelememişsen işte o zaman da “Ortadoğu'da değişim dalgasını yöneteceğiz”  ifadesi, dosta düşmana “latife” gelir… 

***

“Bütün Ortadoğu toplumlarında Türkiye sadece dost ve kardeş bir ülke olarak değil, geleceği belirleme fikrine sahip yeni bir fikrin, yeni bir bölgesel düzenin öncüsü bir ülke olarak görülmektedir. …Yeni Ortadoğu iddiasının temelinde de etnik, mezhep farklarına dayalı değil, kardeşliğe dayalı yeni bir barış düzeni var. …Ortadoğu’da kardeş halklarla kucaklaşmak yerine dikta rejimleriyle kucaklaşanların yeni anlayışı anlamaları mümkün değil…”  Cümleler şatafatlı ve derin anlamlar içeriyor. Ancak her eleştiriyi “dikta rejimiyle kucaklaşma”  olarak değerlendirme yanlış…

***

Ama yine de Allah razı olsun… Pek güzel demiş. Peki, ne oldu da ihracatın dibe çakılmasını, hatta savaş ihtimalini bile göze alıp Ortadoğu’da değişim dalgası yöneticisi olduk? Madem iyi bir şeylere sebep oluyoruz komşularla bu gerginlik neden?  Yoksa Ortadoğu’da böyle mi kucaklaşıyorlar? Nedir bu yaman çelişkinin sebebi? Elbette ABD’nin Türkiye’ye biçtiği görev… Yani BOP ve GOP projelerinde “eş başkanlık pozisyonunun” bahşedilmesi. Ancak doğal olarak, bir süre sonra özellikle İsrail’in baskısı ile ABD’nin tavrını değiştireceği ve bizim bu siyasi uydu halinden nasıl tornistan edeceğimiz muamma olduğundan, CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, Başbakan Erdoğan’a cevaplaması talebi ile bazı sorular yöneltti. Çünkü neticede bu işin, bu ülkeye, bir ceremesi olacak…

***

“Amerika Birleşik Devletleri’nin Büyük Ortadoğu Projesi olarak başlattığı, daha sonra buna yeni coğrafyalar ekleyerek, Genişletilmiş Ortadoğu ve Kuzey Afrika Projesi olarak revize ettiği Ortadoğu ve Kuzey Afrika’yı yeniden şekillendirme projesine Türkiye olarak ‘eş başkanlık’ yaptığımızı çeşitli demeçlerinizde ifade ettiniz.”  Peki; bu ‘eş başkanlık’ görevi hangi uluslararası anlaşma ile Türkiye’ye verilmiştir? BOP ve GOP için eş başkanlık görevleri, hangi tarihlerde ve nerelerde gerçekleşen toplantılar sonucunda karara bağlanmış ve hangi sözleşme sonucunda Türkiye’ye verilmiştir? Türkiye, BOP veya GOP eş başkanlığı için Amerika Birleşik Devletleri’ne hangi taahhütlerde bulunmuştur? Eş başkanlık görevi verilirken, BOP ve GOP projelerinin tarafınıza açıklanan amaçları nelerdir? Türkiye’nin  ‘eş başkanlık’ görevi çerçevesinde yükümlülükleri nelerdir? ABD ve Türkiye arasında BOP veya GOP için bir anlaşma söz konusu ise, bu anlaşma neden Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin onayına sunulmamıştır? Vs. vs…

***

Elbette; her ne kadar vatandaşının iliğini, kemiğini sıyırıp, soyup soğana çevirdiği için onaylamadığımız ekonomik politikalar gütse de, güçlü bir ülke olmaktan onur duyarız. Gelgelelim, kendi ülkesinde barışı tesis edemeyen iktidarın ABD'nin politik uydusu olup, maceralara girişmesini de kabul edemeyiz. Dolayısıyla bu soruların cevaplarını, hatta daha da fazlasını mesela; demokratikleşen ülkelerdeki “demokrasinin” son durumunun ne olduğunu da, 3 kişi bulunca mangalda kül bırakmayan ilgililerin ağzından duymak için sabırla bekliyoruz. Öğünmek iyi de; bazı sorulara da cevap vermek lâzım…