YARGIYA GÜVEN: BU RAKAMLAR BİR ŞEYLER FISILDIYOR

Erzurum’un Ödük Vadisine hidroelektrik santrali yapımı sırasında meydana gelen olayları ve kolluğun vatandaşa gösterdiği “şefkati” yazı fazla uzamasın diye kısa kesmiştik… Çünkü vatandaşa,  yargının da, onun kararlarını korumakla görevli kolluğun da “adalet” kavramına “Fransız olduklarını” anlatmak için uzatmaya gerek yoktu… Lakin gelişen olaylar maalesef yeniden Erzurum’un Ödük Vadisine dönmemizi gerektirdi… Malum, vatandaşın protestosu, iş makinelerinin geri gönderilmesi ve Jandarma Komutanının, kendisine vurmak isteyen yaşlı bir kadına “Vur teyzeciğim sen benim annem sayılırsın” demesi  ile tatlıya bağlandığını zannetmiştik. Gelgelelim hiç de öyle olmamış… “kindar devlet” eylemcilerin yaptıklarını yanlarına kâr bırakmamış. Göz altına alınan 15 kişiye 250 TL para cezası kesilmiş. 18 yaşına girmemiş bir genç kızımız hariç. Peki, bu kızımız “paçayı kurtarmış” mı?

***

Hayır… HES eylemi sırasında gözaltına alınanlar arasında bulunan 17 yaşındaki bu genç kız hakkında  Tortum Sulh Ceza Mahkemesi ilginç bir ceza veriyor… Önce; eyleme katılan ve aralarında “ninesinin” de bulunduğu, yaklaşık 200 kişi ile “ilişki kurmasını yani konuşmasını bile yasaklanıyor”. Etrafında konuşacak kimsenin kalmadığı anlaşılınca avukatının yaptığı itiraz üzerine cezası,  “protestocu 13 kişiyle ilişki kurmaması” şeklinde sınırlandırıldı. Bu cezanın “Çocuk Koruma Kanununa” dayanılarak verildiği söylenmektedir de, 18 yaşından küçük çocukların haklarının korunmasını hedefleyen bu kanunun, temel ilkelerinin  böyle bir garipliğe izin verip vermediği şüphelidir.

***

Çünkü bu yasanın temel ilkeleri çocuğun, yaşama, gelişme, korunma haklarının güvence altına alınmasını, çocuğun esenliğinin gözetilmesini,  herhangi bir nedenle ayrımcılığa tâbi tutulmamasını, çocuk hakkında karar verilirken insan haklarına dayalı, adil, etkili ve süratli bir usûl izlenmesini, soruşturma ve kovuşturma sürecinde çocuğun durumuna uygun “özel ihtimam gösterilmesini”, kararların alınmasında ve uygulanmasında, çocuğun yaşına ve “gelişimine uygun eğitimini ve öğrenimini, kişiliğini ve toplumsal sorumluluğunu geliştirmesinin desteklenmesini,” daha da önemlisi çocuklar hakkında yürütülen işlemlerde, yargılamada ve kararların yerine getirilmesinde “kimliğinin başkaları tarafından belirlenememesine” yönelik önlemler alınması gerektiğini söyler.

***

Açın gazeteleri bakın. Bırakın gerisini çocuğun ismi, boy boy resimleri ortaya dökülmüş. Komşusu ile arkadaşıyla görüşmesini engelleyen kararı veren yargı, bu çocuğun dünyaya “afişe olmasını” engelleyememiş.  Sonra; büyüklerimiz sallıyor, “Yargının adaletli davranmadığı yönünde yaygın bir kanaat oluşursa, toplum vicdanında kapanması zor yaralar açılır ve güven duygusu kaybolurmuş…” Hangi güven… Yazarları, gazetecileri, üniversite hocalarını, askerleri ne olduğu belirsiz suçlamalarla, sadece “suçsuz olduklarını ispat edemedikleri için” tutuklayan, TBMM’si Başkanlığının “dokunulmazlıkları olduğunu” bildirmesine rağmen, halen vekillerimizi içeride tutmaya devam eden, 17 yaşındaki vatandaşa “herkesin kolaylıkla yönlendirebileceği bir alık” muamelesi yaparken, 19 yaşına gelince “askere” alan da,  21 yaşına gelince “silah ruhsatı” veren de bu hukuk, bu yargı değil mi? Hangi güven, ne kanaati? 
***
Bakın istatistiklere ne demek istediğimi anlayacaksınız… Hükümet: %64,6 –Anayasa Mahkemesi: %64.4 –Mahkemeler: %64.1– Bakanlıklar:%64 (***Konsensus Araştırma ve Danışmanlık şirketinin  Mart 2011 tarihleri arasında HaberTürk için yaptığı araştırma sonuçlarından) Rakamların dili size de bir şeyler fısıldıyor mu?