MAHKEME KADIYA MÜLK DEĞİLDİR

Bunca yıldır Atatürk İlke ve inkılaplarına bağlı, hukuka, insan hak ve özgürlüklerine saygılı, laik, demokratik, çağdaş bir ülkede yaşamayı hayal eden “sıradan vatandaşların”, en basitinden “vaat ettiklerini yerine getirmeyen” İsmet İnönü’den, Deniz Baykal’a, CHP’nin tüm liderlerinin, (diğer parti liderlerinin de olduğu gibi) eleştirilecek pek çok yanı olmasına rağmen, Cumhuriyet Halk Partisine hep sempati ile yaklaştığı kesindir. Tabii bu sempati; beklentilerin “sebebi” olduğu gibi “sonucu” olacağına da inanılan, CHP’nin “siyasi pusulası” parti tüzüğünden gelir... Gelgelelim bu güne kadar bu inançla "oy" verenlerin oyları, maalesef "boşa gitmiştir".
***
“Verilen oyun boşa gitmesi”, cümlesi üzerinde durmak gerekir. Anlamı kesinlikle “iktidar olamadı” değildir. Maalesef uzunca bir süredir CHP “muhalefet” de olamamıştır. Bu tespiti bu kadar “yüksek tonda” yapmamın sebebi daha dün, on yıldır bir kez bile miting alanlarında rastlamadığım Genel sekreter Sn. Önder Sav’ın desteği ile partinin başına seçilen Sn. Kemal Kılıçtaroğlu’nun toplumda "umutları yeşertmesi", muhalefette kalsa bile “yüksek siyasetten” vaz geçmeden de, halkın taleplerini karşılayacak politikaları üreteceği fikrinin oluşmasıdır. Daha dün beklentileri arttıran bu tutum, bu gün Sn. Sav’ın yeni açıklamaları ile yerini hayal kırıklığına bırakmıştır. Olay ortadadır ve bu durumda, Sn. Deniz Baykal’ın istifasının ardından, Sn. Sav için yapılan yakıştırmalar ne kadar yanlışsa, bu gün Sn. Sav’ın tutumu da o kadar yanlış ve tutarsızdır. Özellikle de desteği ile Genel Başkanlığa gelen Sn. Kılıçdaroğlu için yaptığı ağır ithamlar, "kendi çelişkilerini" açığa çıkarmaktadır.
***
Bir kere partinin ikinci adamı olan Sn. Sav, Genel Başkanı Türkiye’yi karış karış dolaşırken referandumda Genel Başkanın nerede oy kullanacağını öğrenmek için "bir memura talimat bile vermediği için” elindeki “yetkileri boşa taşıdığını” göstermiştir. Böylece partiyi ve Genel Başkanını halkın ve muhalefetin gözünde “gülünç düşüren” bir durumda Genel Merkezde oturan "en yetkili şahsın" çoktan istifa etmesi gerekirdi. Kaldı ki, Sn. Kılıçtaroğlu'nun partideki “lider sultasının kaldırılması” fikrinin henüz tam olarak anlaşılmadığı, Köşkteki 29 Ekim resepsiyonu öncesi Sn. Muharrem İnce’nin Genel Başkana ters düşen, "ısrarcı" açıklamaları ile ortaya çıkmıştı.

***

Uzatmayalım, CHP’de gelişen olayları uzun süredir sıradan vatandaş kaygı ile izliyordu… Önder Sav bu "başıbozukluğun" ortaya çıkmasının sadece sebebi olmuştur. Tabii ki, sevilen insanların da hata yapması mümkündür. Ancak, işinin ordinaryüsü, başyazar Oktay Ekşi, yanlış kullandığı bir kelime yüzünden “özür dileyip, görevinden istifa edebiliyorsa” artık bazı büyüklerimizin de "demagojiyi" bırakıp bu tavrı kendine örnek alması gerekir. Malum "mahkeme kadıya mülk değildir"...

SÖYLEYENE DEĞİL SÖYLETENE BAK

Sayın Başbakan’ın Marmara Üniversitesindeki konuşmasında “Tarih boyunca farklı medeniyetlerin, farklı inanç gruplarının kendi yargılamalarını yapmasına saygı duyan bir anlayışın bizler varisleriyiz…” demesinden hemen sonra,12 Eylülden kalma YÖK’ün Başkanı Prof. Dr. Yusuf Ziya Özcan’ın “Yasalarda hiç bir aykırılık görmüyoruz, onun için kaldırdık" diyerek ÖSYM'nin sınavlarından başörtü yasağını kaldırması üzerine; Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın, ''Dinsel inanç veya dinsel kurallarla doğrudan ilişki ve bağlantı kurularak yapılan düzenlemeler, hem devrim yasalarını, hem de laiklik ilkesini ilgilendirir. Yükseköğretim kurumlarındaki öğrencilerin giyimlerini düzenlerken türban kullanımına dinsel inanç nedeniyle geçerlilik tanımak, kamu hukuku alanındaki bir düzenlemeyi dinsel esaslara dayandırma suretiyle laiklik ilkesine aykırılık oluşturur. Yasama ve yürütme yargı kararlarına uymak zorunda. AIHM kararına göre türban yasağı zorunlu tedbirdir. '' demesi, Sayın Büyüklerimizi acaba neden şaşırtmıştır?
***
Vurun abalıya… Adalet Bakanı Sadullah Ergin, “Sayın Yalçınkaya’nın açıklaması, tamamen fonksiyon gaspına dönük bir girişimdir, kabul edilecek bir yaklaşım değildir” dedi. TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bildirisi ile "TBMM’ye muhtıra verilmeye yeltenildiğini" belirterek, “Bu bildiriyi yayınlayan makamın bildiriyi derhal geri çekmesini ve TBMM’den özür dilemesini bekliyorum” dedi. Japonya İmparatoru Akihito tarafından kabul edilen Şahin, görüşmelerin ardından gazetecilere yaptığı açıklamada, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın TBMM’ye adeta bir muhtıra verme girişiminde bulunduğunu, bu kabul edilemez bir durumdur, haddi de değildir” demektedir. Sayın Başbakanın ithamları ise daha da ağırdı. Oysa biraz da, “söyleyene” değil “söyletene” bakmak gerekmez mi?
***
Şimdi dönüp arkamıza bir bakalım. Bunca yıldır bu çocuklar niçin dersler giremiyordu. “Türban siyasi simge” olarak kabul edildiği için. Peki bugün, “başörtüsünü” siyasi simge olmaktan çıkaran bir yasa mı yürürlüğe girmiştir? AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları iptal mi olmuştur? Yoksa daha dün "12 Eylülün izlerini kaldırıyoruz diye referanduma götürülen Anayasada" dahi bırakılan; yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu, bu organlar ile idarenin, mahkeme kararlarını değiştiremeyeceğini ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceğini “hükme bağlayan” maddeler iptal mi edilmiştir? Kaldı ki, Sayın Başsavcının hedefinde sadece iktidar da yoktur. Başsavcı sadece ve sadece yasama ve yürütmenin yargı kararlarına uyması gerektiğini "herkese" hatırlatmıştır. Ve bu, maalesef “koltuğun cazibesine” kendini kaptıranlar için gerekli de olmaktadır. Keşke herkes haddini bilse de bu anımsatmalara gerek kalmasa…
***
Kaldı ki, bir demokratik hukuk devletinde, hukukun üstünlüğü ilkesinin gereği olarak tüm bireyler ve kurumlar, “yasalara uygun davranmak ve saygı kurallarının dışına çıkmamak koşulu ile eleştiri ve uyarı haklarını kullanabilirler”. Öte yandan şu da unutulmamalıdır ki; TBMM, referandum öncesi, Anayasa değişikliği teklifinin 8. maddesini düşürerek “parti kapatma için dava açma yetkisinin” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısında kalmasını tercih etmiştir.. Ve bu yetki onu konuşturur. Kaldı ki, “insanların eleştiri ve uyarı haklarını” ortadan kaldıran bir yasa, bazı büyüklerimiz tarafından çok arzu edilse de henüz tasarlanamamıştır. Şunu unutmamak gerekir ki; her konuşanın “lafını ağzına tıkma” alışkanlığı demokrasi kavramından ne anladığınızın önemli bir alâmetidir.

EMEKLİLER SİYASİLERİN İHSANLARINA MUHTAÇ EDİLDİ

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının açıklamaya kıyamadığı müjdeli haber yani “emekli maaşlarına zam” haberi, nihayet Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından açıklandı. 2011 yılı için emekli maaşları için Sayın Başbakan; ''Ocak ayında en düşük aylıklara en az 60 lira olmak üzere artı yüzde 4 oranında artış yapıyoruz. İlk altı aydaki enflasyona bakılmadan, enflasyon daha düşük oranda çıksa dahi yüzde 4 oranında artış aynen geçerli. Bir başka ifadeyle 2011 yılının tamamında emekli aylıklarını yüzde 21.7 ile yüzde 4 oranında artırıyoruz” dedi. Rakamsal olarak, en düşük emekli aylıklarına 80-91 lira arasında artış sağlanacağını söyledi. Sonuç olarak, bu artış gerçekleştiği takdirde, en iyi ihtimalle en düşük Bağ-Kur emeklisinin maaşı 468 liradan 585 TL'ye çıkacak. En düşük SSK emeklisinin maaşı ise 632 liradan 753 liraya yükselmiş olacak… Durum ortada… Unutmayın bu zamlar 2011 için. Bu arada "sessiz sedasız", akaryakıttan ekmeğe, sebzeden meyveye yapılan zamların, ortalamasının aylık rakamsal ifadesi hakkında da büyüklerimiz bir görüş bildirse hiç fena olmaz.
***
Ülkeyi emeği ile bu günlere getiren ve emekli günlerinde rahata ve huzura kavuşacağını düşünerek yaşayan milyonlarca insanın, emekli olana kadar “Devletin malı deniz, yemeyen domuz” zihniyetini kabullenmeyip, “Kul hakkı ile Hakkın huzuruna çıkmam” demişse göreceği son, bu gün maalesef sadece siyasilerin “ihsanlarına” sığınmaktır. Çünkü zamanında, Sosyal güvenlik kurumlarının elindeki fonları, yarın emekli olacakların geleceği için yatırıma dönüştürmesi gereken kurumlardan, “sıfır faizle” alan iktidarlar bu kurumları batmanın eşiğine getirmiştir. Ancak bu kurumlar, bu durumda bile yatırım yapmaya devam etmiştir. Bilindiği gibi SSK’nın hastaneleri, illerin en güzel yerlerinde binlerce dönüm arazileri, Emekli Sandığının otelleri, şeker, çimento fabrikaları vs vardı. Kısacası emekliler hiçbir zaman “siyasilerin ihsanlarına” muhtaç olmadı ve bugün verilen “komik zamlar da bir lütuf” falan değildir. Emeklinin hakkıdır ve hakkına el konulduğu, sıkıntıya sokulduğu için de iki eli iktidarın yakasındadır.
***
Sosyal güvenlik kurumlarının aynı çatı atında toplanması ilk bakışta bu iktidarın gerçekleştirdiği en doğru işlerden biri gibi görünse de, şimdilik gelişen olaylar hiç de böyle olmadığını göstermiştir. Çünkü bu kurumların birleştirilmesinin planlanması ile birlikte emekli maaşlarının bir nevi garantisi olan yukarda bazılarını saydığımız yüzlerce yatırımların tamamı, kâr edip etmediğine bakılmaksızın “özelleştirme” adı altında elden çıkarıldı. Böylece bu kurumların birleşmesi ile oluşturulan SGK’nın, işveren pirimi dışında bir geliri kalmadı. Üstüne üstlük bir de yeşil kartlılarla, yoksulluk maaşı alanlar da aynı çatı altına sokulunca ortaya bu "trajikomik zam paketi" çıktı. Bırakın eti, sucuğu, semt pazarlarında kabağın bile kilosunun 2 lira olduğu bir zamanda, 2011 yılı için yapılacak %4+4’lük zam emekliler için tam bir hayal kırıklığıdır.

SAMİMİYETSİZ OLAN KİM?

CHP’nin internet sitesinde, Fikret Bila; “CHP lideri Kılıçdaroğlu’yla dün bu konuyu konuştum. Türban konusunda görüşlerini sordum. CHP lideri, bu konuda net. CHP’nin koşullarını şöyle sıraladı:Türban, üniversite dışındaki eğitim kurumlarına taşmamalı. Kamuda, “hizmet veren-hizmet alan” ölçüsü esas olmalı. Türban kesinlikle kamu hizmeti verenlere yaygınlaştırılmamalı. Bu sınırlar hukuki güvenceye bağlanmalı. Üniversitede başı açık öğrenciler için YÖK Başkanı veya başka birisi güvence olamaz. Bu öğrenciler için de hukuki güvence sağlanmalı. Anayasa çalışması yapılacaksa bu türbanla sınırlı olmamalı. Bir bütün olarak çalışılmalı. YÖK, Türk Dil Kurumu, Türk Tarih Kurumu gibi Atatürk’ün vasiyetine aykırı 12 Eylül artığı maddeler, dokunulmazlık gibi konular bir bütün olarak ele alınmalı. Mevcut yargı kararları karşısında nasıl bir hukuki yol bulunabileceği konusunu çalışmalı ve yol göstermeli.”

Peki Türban konusunun çözümü için bu gün MHP’nin fikri ne? Sayın Devlet Bahçeli’nin 21/10/2010 tarihli "Üniversitelerde Başörtüsü Sorununda gelinen nokta" isimli basın açıklaması şöyle: “…Başörtüsü serbestisinin sınırlarının kesin çizgilerle belirlenmesi gerektiğini özellikle vurgulamıştır.Bu düzenlemenin münhasıran üniversitelerle sınırlı kalacağının bir yasal güvenceye bağlanmasını ve siyasi partilerin bu yöndeki iradelerini tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklamalarını önermiştir... Öte yandan yasal yetkileri ve konumu kanunla belirlenmiş olan YÖK başkanının bu konuda yetkilerini aşan girişimlerde bulunması, üniversite öğrenci seçme sınavları ve kamu personeli seçme sınavları için resen düzenlemeler yapması ve bu konuda sürekli görüş beyan etmesi sorunun çözümsüzlüğe itilmesine katkıda bulunmaktadır.

AKP Genel Başkanı ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan Başbakan Erdoğan, resmi bir ziyarette bulunduğu Finlandiya'da otele gelişinde basın mensuplarının sorularını yanıtladı. Başbakan Erdoğan, CHP'nin başörtüsü konusundaki tavrı ile ilgili olarak, ''Bunlar meydanda söylenen şeyler değildi. İşte şimdi ön şartları ortaya çıkmaya başladı. Bunların ne kadar samimi olduğu bellidir. Konu neydi, bakın şimdi nereye çekmeye başladılar. Her zaman aynı oyun. Değişen bir şey yok. Diyorum ya hep söylüyorum, bunlar akşam başka, sabah başka konuşurlar'' dedi.

Açıklamaların doğrudan partilerin internet sayfalarından alındığına göre demek ki, türban istismarının sona erdirilmesinin önünde aslında hiçbir engel yok. Bu konuda “Çalıyı tepesinden sürüyen de yok!” Hem CHP hem de MHP, “başörtüsü serbestliğinin sınırlarının yasal güvenceye bağlanmasını” istediğine ve de “bizim ülkemizde böyle olması gerektiğine” göre demek ki bir anayasa değişikliği yapılacak. Bunun için de bir komisyon kurulacak. Peki bu komisyonun YÖK, Türk Dil Kurumu, Türk Tarih Kurumu gibi Atatürk’ün vasiyetine aykırı 12 Eylül artığı maddeler ile “dokunulmazlık konusunu” ele alması, incelemesi ve yeniden düzenlemesi, neden sakıncalıdır?

Anayasadan kendi istediği konularda 12 eylülün izlerini silmek için, ülkeyi milyonlarca lira zarara sokup, ülke tarihindeki referandum sonuçlarının en düşük yüzdeli “evet”ini aldığı halde bayram eden Sayın Başbakan, iktidar olmak için, dokunulmazlıkların “kürsü dokunulmazlığı” ile sınırlandırılacağı konusunda söz vermemiş midir? AKP, “başı örtülülerin ve tabii başını örtmeyenlerin” haklarını yasal güvence altına almak için toplanacak anayasa değişiklerini önerecek komisyonda, CHP’nin ve MHP’nin öteden beri talep ettiği milletvekili dokunulmazlıklarının “kürsü dokunulmazlığı” ile sınırlandırılması ve diğer belli sayıdaki konunun neden görüşülemeyeceğine bir açıklık getirmeli, sakıncalı yanını izah etmelidir. Aksi halde samimiyetsiz olanın, istismarcının ve “akşam başka sabah başka konuşanların” kim olduğu ortaya çıkacaktır…

NİHAYET FARKINA VARILDI !

Başbakan Erdoğan, AKP'nin Kızılcahamam'da gerçekleştirdiği kampın sonunda bir kapanış konuşması yaptı. “…Ben Türk'ü ne kadar seviyorsam, Kürt kardeşimi de Boşnak'ı da Arnavut'u da Zaza'sını da Roman'ını da o kadar seviyorum, hiçbir ayrım yapmaksızın. Çünkü beni yaradan Allah onları da yarattı. Ayırım yapamam, böyle bir hakkım yok. Böyle bir hakkım yok bunu düşünemem. Hizmet noktasında da öyle her alanda öyle ama birileri bunu zorla kaşımak suretiyle bu milletin evlatlarını birbirine yan bakar veya şüphe ile bakar hale getirdi. İnşallah er ya da geç bu da hallolacak. Biz samimiyiz ama onlar samimi değil. Onlar benim Kürt kökenli vatandaşımın temsilcisi de değil, öyle bir yetkileri de yok bunu bilin. Eğer dürüstlerse, eğer samimi iseler silahlarını bıraksınlar öyle sandığa gitsinler, bakalım o zaman kaç oy alacaklar. Silahlarla tehdit ederek 'yakarız, yıkarız bu köyü ortadan kaldırırız' demek suretiyle, oy almak kolay. Bırak benim halkın, benim Kürt kardeşim de kendi iradesiyle oyunu kullansın bakalım o zaman kaç tane oy alacaksın.”

***

Sayın Başbakan sözlerini şöyle tamamlıyor. “İşte onurlu oy, o oydur, eğer alabiliyorsan ama şu anda aldığın oyun kıymeti harbiyesi yok, çünkü bu oy, şaibeli oy. Bunu çok iyi bilmemiz lazım.” Şimdi bu sözlere bakınca ne anlamamız gerektiğini, birilerinin bize anlatması gerekir. Çünkü bu kadar güzel sözle birlikte devletin, “ BDP ve basının el birliği ile sınırlarını ilan ettiği bölgede, KCK = PKK karşısındaki” çaresizliğini Sayın Başbakanın ağzından duymak insanı şaşkına çeviriyor. En yetkin ağızdan duyduklarımız bize gerçekleşen seçim ve referandumun, can güvenliğinin sağlanamadığı bir ortamda, bir terör örgütünün baskısı ve tehdidi altında yapıldığından başka bir şey ifade etmiyor. Eğer gerçekten bu bölgelerde “silahlarla tehdit ederek, bu köyü yakar yıkarız” diyerek oy alınabiliyorsa ve bu durum nihayet, memleketi adım adım gezen Sayın Başbakan tarafından bile fark edilmişse (!) durum gerçekten vahimdir… Demek ki, ortada “yanlış giden bir şeyler” var…

***

Peki bu durumda devletin güvenlik güçleri ne yapmaktadır. Hiç kuşkusuz ki, çok güçlüdürler ve bu “itiraf” maalesef onları da güç durumda bırakmıştır. Sadece onlar mı? Yüzlerce kişiyi ilgilendiren ve “Ergenekon Davası” diye bilinen davalar hakkında çuvallarla belgeyi savcıların önüne atan “basın” da sıkıntıdadır. Demek ki, beklenen performansı henüz gösterememişlerdir. Özellikle Diyarbakır’da süren ve adaletin tecelli etmesi öznesi dışında, siyasi mücadele adı altında her türden ajitasyon ve propagandaya müsait, KCK yani PKK’nın terör destekli güvercinleri davası öncesinde, yıllardır gözlerimizin önünde serpilen, ve gelişen sorunların birdenbire fark edilmesi manidardır. Malum, “şüyuu vukuundan beterdir.” Hele hele bu söylenti icraatın kayıtsız şartsız ve de artık muhalifsiz lideri, tarafından dillendiriliyorsa altından ne çıkacağı konusunda şüpheci olmak gerekmez mi?