8 Kasım 2010 Pazartesi

SORUN SORUNU DOĞURUR DA!

Bugün, Türkiye Cumhuriyetinin kurucu unsuru Kürt asıllı vatandaşlarımızın temsilcisi gibi görünen “Kürtçü” zihniyetin ve yandaşı, bölücülüğü "demokrasi" zannedenlerin toplumumuzu düşürdüğü durum hiç de iç açıcı değildir. Anadolu’nun insanının ezilmişliğini kaldırıp ona bir kimlik kazandıran Cumhuriyetin sorgulanmaya başlaması, etnik kimliklerin şimdiye dek hiç olmadığı kadar parlatılması ve sadece kendilerinin “mazlum ve mütevekkil” olduğuna inanan Kürtçülerin, Türkiye Cumhuriyetinin temel ilkelerine takla attırmak için, her gün metamorfoza uğrayan yeni bir “demokratik talebi(!)” sınırsız bir düzenbazlıkla yumurtlaması, tarihi ile gurur duyan Türk toplumunun kendini yeniden sorgulamasına sebep olmaktadır.
***
Oysa bir zamanlar, Lozan Konferansında İngiltere’nin temsilcisi Lord Curzon’un ayrı bir devlet kurma teklifine, “Dersim ve Bitlis olaylarından bahsederek tek millet olan Türk ve Kürt arasına ayrılık düşünceleri sokma gayretinizi biz Kürtler anladık. Biz Kürtler, Avrupa ve İngiliz diplomatlarının parlak vaatlerinin altında kendi menfaatlerinin olduğunu biliyoruz… Kürtler bağımsızlıklarını, kendi ailelerinden olan Türk’lere ve Onları temsil eden Büyük Millet Meclisi Hükümeti’ne emanet etmiştir.” diyebiliyorlardı. O günden bu güne geçen 87 yıllık sürece bakarsak hiç de yanılmadıkları ortadadır. (Kaynak:Tarihi Bakış.Part 5)… Lozan’da fırsat varken yukarıdaki cümlelerle bir arada yaşamayı tercih edenlerin bugün başka bir telden çalıyor olma sebebini ABD’nin yaptığı teklifin “tatmin gücünde” aramak gerekir. Çünkü kurulan tezgahta değişen bir şey yoktur. O zaman İngilizlerin yapmak istediklerini bu gün benzer çıkarlar uğruna ABD yapmaktadır.
***
Gelgelelim bu gerçekleri, yorgun düşürülen halkımızın algılaması kolay değildir. Zaten herhangi bir konu ile ilgileri, sadece ulaşabildikleri “sahibinin sesi” iletişim araçlarının verdiği “yanlı bilgi” ile sınırlıdır. Yine de halkımız, medyanın her gün ard arda tartışmaya açtığı konuları “manipülasyona uğratılmış bilgisi” ile ister istemez sorgulamakta, bir taraftan Çanakkale’de omuz omuza savaştığı Kürt kökenli kardeşlerinin varlığını öğrenirken, diğer taraftan medyada izlediği Kürtçülerin, Türkiye Cumhuriyetine düşmanca tutumlarını anlayamamaktadır. Prof. Deniz Ülke Arıboğan,“Türkler 80 yıldır doğru bildiklerinin yanlış olabileceği iddiası ile karşı karşıya. Ordu, Laiklik, Misak-ı Milli tartışılıyor. Tarihi ile övünç duyan bu insanlar Dersim’den Ermeni sorununa kadar birçok konuda, bir çok olumsuzlukla yüzleşmek zorunda kalıyor. Bu öyle bir yüzleşme ki, yaralayıcı olmaması mümkün değil. İşte bu yüzden kökünden koptuğunu hisseden bir Türkiye var ortada.” Ve bu durumda en az Kürt meselesi kadar çözülmesi zor olan bir Türk meselesi!” derken, pek de yanıldığını söyleyemeyiz.
***
Evet maalesef bu ülkede artık bir de “Türk Meselesi” vardır… Ancak bu mesele de, her zaman olduğu gibi “içimizden birilerinin ihaneti” ile doğuyorsa da, kendini Türk hissedenlerin çıkış yolu bellidir. Uğur Mumcu, “ATATÜRK'e inanmak milliyetçiliğin, yurtseverliğin ve devrimciliğin gereğidir” derken, herhalde Türk Halkının bir gün kendi kendini sorgulamak zorunda bırakılacağını ta o günlerden fark etmişti. Ve doğal olarak da, bu “tetkik ve tetebbudan” alnının akı ile çıkabilmesi için, ne yapması gerektiğini; bilgiye, demokrasiye ve halkına inanan bir aydın olarak vurgulamaya çalışıyordu. Tabii ki; Atatürk’e inanmak ve onun bıraktığı yazılı metin “Büyük Nutuk” dan ders almak... Gelgelelim bu travmadan henüz nasibini almamış gözükenlerin ileride, “kendini Türk hissedenlerden” daha güç durumlarda kalacakları da ortadadır. Çünkü talep ettikleri federal modellerin uygulandığı ülke halklarının, birbirlerine gösterdikleri toleransa mazhar olacaklarını sanıyorlarsa büyük yanılgı içindeler demektir. Malum, sorun sorunu doğurur da, özellikle bizim ülkemizde "çözümler her zaman derman olmaz."

6 Kasım 2010 Cumartesi

MAHKEME KADIYA MÜLK DEĞİLDİR


Bunca yıldır Atatürk İlke ve inkılaplarına bağlı, hukuka, insan hak ve özgürlüklerine saygılı, laik, demokratik, çağdaş bir ülkede yaşamayı hayal eden “sıradan vatandaşların”, en basitinden “vaat ettiklerini yerine getirmeyen” İsmet İnönü’den, Deniz Baykal’a, CHP’nin tüm liderlerinin, (diğer parti liderlerinin de olduğu gibi) eleştirilecek pek çok yanı olmasına rağmen, Cumhuriyet Halk Partisine hep sempati ile yaklaştığı kesindir. Tabii bu sempati; beklentilerin “sebebi” olduğu gibi “sonucu” olacağına da inanılan, CHP’nin “siyasi pusulası” parti tüzüğünden gelir... Gelgelelim bu güne kadar bu inançla "oy" verenlerin oyları, maalesef "boşa gitmiştir".
***
“Verilen oyun boşa gitmesi”, cümlesi üzerinde durmak gerekir. Anlamı kesinlikle “iktidar olamadı” değildir. Maalesef uzunca bir süredir CHP “muhalefet” de olamamıştır. Bu tespiti bu kadar “yüksek tonda” yapmamın sebebi daha dün, on yıldır bir kez bile miting alanlarında rastlamadığım Genel sekreter Sn. Önder Sav’ın desteği ile partinin başına seçilen Sn. Kemal Kılıçtaroğlu’nun toplumda "umutları yeşertmesi", muhalefette kalsa bile “yüksek siyasetten” vaz geçmeden de, halkın taleplerini karşılayacak politikaları üreteceği fikrinin oluşmasıdır. Daha dün beklentileri arttıran bu tutum, bu gün Sn. Sav’ın yeni açıklamaları ile yerini hayal kırıklığına bırakmıştır. Olay ortadadır ve bu durumda, Sn. Deniz Baykal’ın istifasının ardından, Sn. Sav için yapılan yakıştırmalar ne kadar yanlışsa, bu gün Sn. Sav’ın tutumu da o kadar yanlış ve tutarsızdır. Özellikle de desteği ile Genel Başkanlığa gelen Sn. Kılıçdaroğlu için yaptığı ağır ithamlar, "kendi çelişkilerini" açığa çıkarmaktadır.
***
Bir kere partinin ikinci adamı olan Sn. Sav, Genel Başkanı Türkiye’yi karış karış dolaşırken referandumda Genel Başkanın nerede oy kullanacağını öğrenmek için "bir memura talimat bile vermediği için” elindeki “yetkileri boşa taşıdığını” göstermiştir. Böylece partiyi ve Genel Başkanını halkın ve muhalefetin gözünde “gülünç düşüren” bir durumda Genel Merkezde oturan "en yetkili şahsın" çoktan istifa etmesi gerekirdi. Kaldı ki, Sn. Kılıçtaroğlu'nun partideki “lider sultasının kaldırılması” fikrinin henüz tam olarak anlaşılmadığı, Köşkteki 29 Ekim resepsiyonu öncesi Sn. Muharrem İnce’nin Genel Başkana ters düşen, "ısrarcı" açıklamaları ile ortaya çıkmıştı.

***

Uzatmayalım, CHP’de gelişen olayları uzun süredir sıradan vatandaş kaygı ile izliyordu… Önder Sav bu "başıbozukluğun" ortaya çıkmasının sadece sebebi olmuştur. Tabii ki, sevilen insanların da hata yapması mümkündür. Ancak, işinin ordinaryüsü, başyazar Oktay Ekşi, yanlış kullandığı bir kelime yüzünden “özür dileyip, görevinden istifa edebiliyorsa” artık bazı büyüklerimizin de "demagojiyi" bırakıp bu tavrı kendine örnek alması gerekir. Malum "mahkeme kadıya mülk değildir"...

30 Ekim 2010 Cumartesi

SÖYLEYENE DEĞİL SÖYLETENE BAK

Sayın Başbakan’ın Marmara Üniversitesindeki konuşmasında “Tarih boyunca farklı medeniyetlerin, farklı inanç gruplarının kendi yargılamalarını yapmasına saygı duyan bir anlayışın bizler varisleriyiz…” demesinden hemen sonra,12 Eylülden kalma YÖK’ün Başkanı Prof. Dr. Yusuf Ziya Özcan’ın “Yasalarda hiç bir aykırılık görmüyoruz, onun için kaldırdık" diyerek ÖSYM'nin sınavlarından başörtü yasağını kaldırması üzerine; Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın, ''Dinsel inanç veya dinsel kurallarla doğrudan ilişki ve bağlantı kurularak yapılan düzenlemeler, hem devrim yasalarını, hem de laiklik ilkesini ilgilendirir. Yükseköğretim kurumlarındaki öğrencilerin giyimlerini düzenlerken türban kullanımına dinsel inanç nedeniyle geçerlilik tanımak, kamu hukuku alanındaki bir düzenlemeyi dinsel esaslara dayandırma suretiyle laiklik ilkesine aykırılık oluşturur. Yasama ve yürütme yargı kararlarına uymak zorunda. AIHM kararına göre türban yasağı zorunlu tedbirdir. '' demesi, Sayın Büyüklerimizi acaba neden şaşırtmıştır?
***
Vurun abalıya… Adalet Bakanı Sadullah Ergin, “Sayın Yalçınkaya’nın açıklaması, tamamen fonksiyon gaspına dönük bir girişimdir, kabul edilecek bir yaklaşım değildir” dedi. TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bildirisi ile "TBMM’ye muhtıra verilmeye yeltenildiğini" belirterek, “Bu bildiriyi yayınlayan makamın bildiriyi derhal geri çekmesini ve TBMM’den özür dilemesini bekliyorum” dedi. Japonya İmparatoru Akihito tarafından kabul edilen Şahin, görüşmelerin ardından gazetecilere yaptığı açıklamada, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın TBMM’ye adeta bir muhtıra verme girişiminde bulunduğunu, bu kabul edilemez bir durumdur, haddi de değildir” demektedir. Sayın Başbakanın ithamları ise daha da ağırdı. Oysa biraz da, “söyleyene” değil “söyletene” bakmak gerekmez mi?
***
Şimdi dönüp arkamıza bir bakalım. Bunca yıldır bu çocuklar niçin dersler giremiyordu. “Türban siyasi simge” olarak kabul edildiği için. Peki bugün, “başörtüsünü” siyasi simge olmaktan çıkaran bir yasa mı yürürlüğe girmiştir? AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları iptal mi olmuştur? Yoksa daha dün "12 Eylülün izlerini kaldırıyoruz diye referanduma götürülen Anayasada" dahi bırakılan; yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu, bu organlar ile idarenin, mahkeme kararlarını değiştiremeyeceğini ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceğini “hükme bağlayan” maddeler iptal mi edilmiştir? Kaldı ki, Sayın Başsavcının hedefinde sadece iktidar da yoktur. Başsavcı sadece ve sadece yasama ve yürütmenin yargı kararlarına uyması gerektiğini "herkese" hatırlatmıştır. Ve bu, maalesef “koltuğun cazibesine” kendini kaptıranlar için gerekli de olmaktadır. Keşke herkes haddini bilse de bu anımsatmalara gerek kalmasa…
***
Kaldı ki, bir demokratik hukuk devletinde, hukukun üstünlüğü ilkesinin gereği olarak tüm bireyler ve kurumlar, “yasalara uygun davranmak ve saygı kurallarının dışına çıkmamak koşulu ile eleştiri ve uyarı haklarını kullanabilirler”. Öte yandan şu da unutulmamalıdır ki; TBMM, referandum öncesi, Anayasa değişikliği teklifinin 8. maddesini düşürerek “parti kapatma için dava açma yetkisinin” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısında kalmasını tercih etmiştir.. Ve bu yetki onu konuşturur. Kaldı ki, “insanların eleştiri ve uyarı haklarını” ortadan kaldıran bir yasa, bazı büyüklerimiz tarafından çok arzu edilse de henüz tasarlanamamıştır. Şunu unutmamak gerekir ki; her konuşanın “lafını ağzına tıkma” alışkanlığı demokrasi kavramından ne anladığınızın önemli bir alâmetidir.

EMEKLİLER SİYASİLERİN İHSANLARINA MUHTAÇ EDİLDİ



Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının açıklamaya kıyamadığı müjdeli haber yani “emekli maaşlarına zam” haberi, nihayet Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından açıklandı. 2011 yılı için emekli maaşları için Sayın Başbakan; ''Ocak ayında en düşük aylıklara en az 60 lira olmak üzere artı yüzde 4 oranında artış yapıyoruz. İlk altı aydaki enflasyona bakılmadan, enflasyon daha düşük oranda çıksa dahi yüzde 4 oranında artış aynen geçerli. Bir başka ifadeyle 2011 yılının tamamında emekli aylıklarını yüzde 21.7 ile yüzde 4 oranında artırıyoruz” dedi. Rakamsal olarak, en düşük emekli aylıklarına 80-91 lira arasında artış sağlanacağını söyledi. Sonuç olarak, bu artış gerçekleştiği takdirde, en iyi ihtimalle en düşük Bağ-Kur emeklisinin maaşı 468 liradan 585 TL'ye çıkacak. En düşük SSK emeklisinin maaşı ise 632 liradan 753 liraya yükselmiş olacak… Durum ortada… Unutmayın bu zamlar 2011 için. Bu arada "sessiz sedasız", akaryakıttan ekmeğe, sebzeden meyveye yapılan zamların, ortalamasının aylık rakamsal ifadesi hakkında da büyüklerimiz bir görüş bildirse hiç fena olmaz.
***
Ülkeyi emeği ile bu günlere getiren ve emekli günlerinde rahata ve huzura kavuşacağını düşünerek yaşayan milyonlarca insanın, emekli olana kadar “Devletin malı deniz, yemeyen domuz” zihniyetini kabullenmeyip, “Kul hakkı ile Hakkın huzuruna çıkmam” demişse göreceği son, bu gün maalesef sadece siyasilerin “ihsanlarına” sığınmaktır. Çünkü zamanında, Sosyal güvenlik kurumlarının elindeki fonları, yarın emekli olacakların geleceği için yatırıma dönüştürmesi gereken kurumlardan, “sıfır faizle” alan iktidarlar bu kurumları batmanın eşiğine getirmiştir. Ancak bu kurumlar, bu durumda bile yatırım yapmaya devam etmiştir. Bilindiği gibi SSK’nın hastaneleri, illerin en güzel yerlerinde binlerce dönüm arazileri, Emekli Sandığının otelleri, şeker, çimento fabrikaları vs vardı. Kısacası emekliler hiçbir zaman “siyasilerin ihsanlarına” muhtaç olmadı ve bugün verilen “komik zamlar da bir lütuf” falan değildir. Emeklinin hakkıdır ve hakkına el konulduğu, sıkıntıya sokulduğu için de iki eli iktidarın yakasındadır.
***
Sosyal güvenlik kurumlarının aynı çatı atında toplanması ilk bakışta bu iktidarın gerçekleştirdiği en doğru işlerden biri gibi görünse de, şimdilik gelişen olaylar hiç de böyle olmadığını göstermiştir. Çünkü bu kurumların birleştirilmesinin planlanması ile birlikte emekli maaşlarının bir nevi garantisi olan yukarda bazılarını saydığımız yüzlerce yatırımların tamamı, kâr edip etmediğine bakılmaksızın “özelleştirme” adı altında elden çıkarıldı. Böylece bu kurumların birleşmesi ile oluşturulan SGK’nın, işveren pirimi dışında bir geliri kalmadı. Üstüne üstlük bir de yeşil kartlılarla, yoksulluk maaşı alanlar da aynı çatı altına sokulunca ortaya bu "trajikomik zam paketi" çıktı. Bırakın eti, sucuğu, semt pazarlarında kabağın bile kilosunun 2 lira olduğu bir zamanda, 2011 yılı için yapılacak %4+4’lük zam emekliler için tam bir hayal kırıklığıdır.

24 Ekim 2010 Pazar

SAMİMİYETSİZ OLAN KİM?

CHP’nin internet sitesinde, Fikret Bila; “CHP lideri Kılıçdaroğlu’yla dün bu konuyu konuştum. Türban konusunda görüşlerini sordum. CHP lideri, bu konuda net. CHP’nin koşullarını şöyle sıraladı:Türban, üniversite dışındaki eğitim kurumlarına taşmamalı. Kamuda, “hizmet veren-hizmet alan” ölçüsü esas olmalı. Türban kesinlikle kamu hizmeti verenlere yaygınlaştırılmamalı. Bu sınırlar hukuki güvenceye bağlanmalı. Üniversitede başı açık öğrenciler için YÖK Başkanı veya başka birisi güvence olamaz. Bu öğrenciler için de hukuki güvence sağlanmalı. Anayasa çalışması yapılacaksa bu türbanla sınırlı olmamalı. Bir bütün olarak çalışılmalı. YÖK, Türk Dil Kurumu, Türk Tarih Kurumu gibi Atatürk’ün vasiyetine aykırı 12 Eylül artığı maddeler, dokunulmazlık gibi konular bir bütün olarak ele alınmalı. Mevcut yargı kararları karşısında nasıl bir hukuki yol bulunabileceği konusunu çalışmalı ve yol göstermeli.”

Peki Türban konusunun çözümü için bu gün MHP’nin fikri ne? Sayın Devlet Bahçeli’nin 21/10/2010 tarihli "Üniversitelerde Başörtüsü Sorununda gelinen nokta" isimli basın açıklaması şöyle: “…Başörtüsü serbestisinin sınırlarının kesin çizgilerle belirlenmesi gerektiğini özellikle vurgulamıştır.Bu düzenlemenin münhasıran üniversitelerle sınırlı kalacağının bir yasal güvenceye bağlanmasını ve siyasi partilerin bu yöndeki iradelerini tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklamalarını önermiştir... Öte yandan yasal yetkileri ve konumu kanunla belirlenmiş olan YÖK başkanının bu konuda yetkilerini aşan girişimlerde bulunması, üniversite öğrenci seçme sınavları ve kamu personeli seçme sınavları için resen düzenlemeler yapması ve bu konuda sürekli görüş beyan etmesi sorunun çözümsüzlüğe itilmesine katkıda bulunmaktadır.

AKP Genel Başkanı ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan Başbakan Erdoğan, resmi bir ziyarette bulunduğu Finlandiya'da otele gelişinde basın mensuplarının sorularını yanıtladı. Başbakan Erdoğan, CHP'nin başörtüsü konusundaki tavrı ile ilgili olarak, ''Bunlar meydanda söylenen şeyler değildi. İşte şimdi ön şartları ortaya çıkmaya başladı. Bunların ne kadar samimi olduğu bellidir. Konu neydi, bakın şimdi nereye çekmeye başladılar. Her zaman aynı oyun. Değişen bir şey yok. Diyorum ya hep söylüyorum, bunlar akşam başka, sabah başka konuşurlar'' dedi.

Açıklamaların doğrudan partilerin internet sayfalarından alındığına göre demek ki, türban istismarının sona erdirilmesinin önünde aslında hiçbir engel yok. Bu konuda “Çalıyı tepesinden sürüyen de yok!” Hem CHP hem de MHP, “başörtüsü serbestliğinin sınırlarının yasal güvenceye bağlanmasını” istediğine ve de “bizim ülkemizde böyle olması gerektiğine” göre demek ki bir anayasa değişikliği yapılacak. Bunun için de bir komisyon kurulacak. Peki bu komisyonun YÖK, Türk Dil Kurumu, Türk Tarih Kurumu gibi Atatürk’ün vasiyetine aykırı 12 Eylül artığı maddeler ile “dokunulmazlık konusunu” ele alması, incelemesi ve yeniden düzenlemesi, neden sakıncalıdır?

Anayasadan kendi istediği konularda 12 eylülün izlerini silmek için, ülkeyi milyonlarca lira zarara sokup, ülke tarihindeki referandum sonuçlarının en düşük yüzdeli “evet”ini aldığı halde bayram eden Sayın Başbakan, iktidar olmak için, dokunulmazlıkların “kürsü dokunulmazlığı” ile sınırlandırılacağı konusunda söz vermemiş midir? AKP, “başı örtülülerin ve tabii başını örtmeyenlerin” haklarını yasal güvence altına almak için toplanacak anayasa değişiklerini önerecek komisyonda, CHP’nin ve MHP’nin öteden beri talep ettiği milletvekili dokunulmazlıklarının “kürsü dokunulmazlığı” ile sınırlandırılması ve diğer belli sayıdaki konunun neden görüşülemeyeceğine bir açıklık getirmeli, sakıncalı yanını izah etmelidir. Aksi halde samimiyetsiz olanın, istismarcının ve “akşam başka sabah başka konuşanların” kim olduğu ortaya çıkacaktır…