Her ne kadar Sn. Büyüklerimiz ikide bir ÖSYM Başkanının yaptığı açıklamalardan “tatmin” olduğunu, şiddetle vurguluyorsa da, YGS’de “kişiye özel” kitapçıkların olduğu halde, “sınırlı sayıda” cevap anahtarı oluşturulduğu, üstelik soru kitapçıklardaki cevapların sıralanışında bir “şifrenin mevcudiyeti” ÖSYM Başkanı tarafından açıklandı… Bu arada gözden kaçtı ama, İstanbul’da sayıları 10 civarında olduğu söylenen okulda, “sadece kız öğrencilerin”, sınava alındıkları yani “haremlik-selamlık sınav” uygulamasının da başlatıldığı ortaya çıktı. Tabii “sehven”… ÖSYM bilgisayarlarının kimselere sormadan, “kendi halinde” bu işleri beceremiyeceği bilindiğine göre, kişilere özel kitapçıkların, “kişilere özel olmayan” cevaplama yönteminin, bazı kişi veya kurumlara dağıtılmadığı meselesi “karanlıkta” kalıyor.
***
Hal bu iken; sınava giren gençlerin devlete olan güvenlerinin sarsılmadığını veya bundan yararlanmak isteyenlerin olmadığını kim iddia edebilir ki? Her ikisi de mümkündür. Gelgelelim; ortada “sehven” sihirli kelimesi ile ifade edilen bir “yanlış” vardır ve yanlıştan “çıkar sağlayanların” olup olmadığı karanlıktadır. Peki böyle bir durumda gençleri eleştirmek “hak” mıdır?.. İşin yargıya bırakılmış olması onların “protesto” hakkını elinden alır mı? Gençlerin uyumadığını görünce; bir büyüğümüzün “Taksim’de bin kişiyi, iki bin kişiyi yürütmek, iki bin genci yürütmek problem değil. Onlar YGS sınavının karşısında tavır ortaya koyduklarını açıklarken, biz de kalkarız onların karşısına 5 bin, 10 bin genci koyarız” sözleri acaba, nasıl “bir ruh hali” ile söylenmiştir?
***
Bu anlayış, bu güç gösterisi son derece yanlıştır… Bir zamanlar bu ülkenin devrimci gençlerinin karşısına ülkücü gençleri çıkaran zihniyeti hortlatıp, Türklerin karşısına Kürtleri çıkarma gayretleri ortadayken, bir de bu ve benzeri tehditlerle sadece, “haklarını gaspedenlerin” cezalandırılmasını isteyen pırıl pırıl gençlerimizin karşısına, “kendi beslemelerini” bırakın çıkarmayı, aklından bile geçirenlerin “akıl sağlığından” şüphe ederim. Kaldı ki; ülkenin kaderini elinde tutanların ağızlarından çıkan kelimeleri “emir telakki” eden “meczupların” her zaman var olduğu ve olacağı düşünülürse, durumun vehameti de ortaya çıkar.
***
Büyük ihtimalle tesadüfen bu konuşmanın hemen ertesinde sadece ve sadece düşüncelerini açıklayan Ressam Bedri Baykam ve asistanı sokak ortasında bıçaklanmıştır… Saldırgana neden böyle bir saldırı yaptığı sorulunca verdiği cevap ise ilginçtir. “Bedri Baykam’ın görüşlerini sevmiyordum, ona uyuz oluyordum, o yüzden bıçakladım.” Yurttaşların vicdanında; saldırganın bu “pervasızlığını” acaba, psikolojisinin bozuk olduğunu gösterecek “doktor raporları” örtebilecek midir? Onun bu denli “sakıntısız” davranmasının altındaki sebepleri bu raporlar gizleyebilecek midir? Sayın Büyüklerimizin birbirine zıt görüşte olan milyonlarca kişinin kardeşçe yaşadığı bu ülkede, varlığı bilinen bu “hastalıklı ruhlar” sayesinde “uyuzun” her an tetikleyebileceğini bilerek konuşması her şeyden önce vazifesidir.


